Le Renégat

2 apprentis photographes prennent la même scène...

Mur de Lille - Novembre 2007

3 infos dans la semaine se télescopent. Carla Bruni, en parlant de "l'affaire du sms", sous-entend que le site du Nouvel Obs aurait pu dénoncer des juif pendant la deuxième guerre mondiale. Cette première sortie dans la presse de la nouvelle femme du président fait réagir et l'oblige déjà à se rétracter. Vous me direz, "on s'en fout"... Et vous aurez raison.

Mais une deuxième information arrive aujourd'hui : un militant de RESF et de la CNT est condamné pour outrage après avoir écrit "Voilà donc Vichy qui revient: Pétain avait donc oublié ses chiens!" dans un mail envoyé au ministre de l'intérieur de l'époque (décembre 2006), un certain N.S.. On se rend compte avec ces deux exemples que le régime de Vichy est très en vogue en ce moment dans les comparaisons. Pour ma part, je considère les rafles de sans-papiers beaucoup plus graves, plus alarmantes et plus dégueulasses que la publication d'un sms de chantage amoureux (quelque que soit la personne qui l'a envoyé, reçu ou intercepté). La proximité de la politique des derniers gouvernements français en matière de traitement des étrangers n'est d'ailleurs pas sans rappeler les actions vichistes (écoutez les émissions de la bas si j'y suis sur les camps de rétention : 1 et 2, lisez à propos de la rafle du foyer des Terres-au-Curé mardi dernier. l'article du Monde et celui de Solidarité Ouvrière...)

Dernière information, le président a décidé (tout seul comme d'habitude) que chaque enfant de CM2 devrait connaître le nom et l'existence d'un enfant juif français mort dans la Shoah.

Pédagogiquement, je ne vois pas l'intérêt. Dans l'enseignement de l'histoire, la Shoah est à rappeler comme un fait historique comme un autre. C'est un fait grave et important mais qui ne doit pas surpasser tous les autres faits de l'histoire. On ne va pas demander aux enfants de "parrainer" la mémoire d'un enfant mort dans la shoah en CM2, celle d'un enfant mort en Algérie en 6ème, puis d'un enfant mort au Vietnam, en Irak, ou expulsé de France parce que sans-papier... A quoi cela sert il ? Et celui qui répète le discours de Sarkozy sur le fait de se reconnaître dans un enfant qui joue aux même jeux me prouvera que l'enfant juif des années 40 avait une DS, une TV ou ne serait ce que des ballons de baudruche.

(images mise en parallèle par mon Big Brother)

Mais c'est surtout ce téléscopage qui me sidère. Comment une telle incohérence peut elle exister ? Et si Sarkozy (et sa femme) s'était emmêlé les pinceaux ? J'imagine qu'il aurait très bien pu attaquer Carla Bruni pour outrage, demander aux enfants de CM2 de se mettre à la place de tous ces pauvres fils de collabos des années 40 et faire corriger par l'express l'interview d'un militant de RESF.

Dans une rue de Séville en Septembre 2007.

Le Figaro vient de commander un sondage à la TNS/Sofres et ce journal nous parle de celui-ci comme celui qui annonce pour la première fois que L'omniprésident passe en dessous des 50%. Méfions nous des sondages : il n'y a que quelques mois Notre Sarkosident était leur roi. Mais regardons de plus près le sondage.

En lisant l'intégralité du sondage TNS/Sofres, que voit-on qui n'est jamais abordé dans les pages politiques de nos journaux ? Même dans l'article censé résumer le sondage en question ?

A la question " Avez-vous une opinion très bonne, plutôt bonne, plutôt mauvaise ou très mauvaise de chacune des formations suivantes ?", le parti les Verts est le parti dont le plus de sondés a une opinion très ou plutôt bonne (46% contre 41% pour l'UMP et 39% pour le PS) ! Ce n'est qu'un sondage, mais il montre quand même que ce parti n'a pas toute sa place dans le débat démocratiqueet médiatique.

Les français ont bien intégré que Les verts sont à la pointe du combat écologique, qu'ils ont une vue d'ensemble des problèmes politiques et qu'ils ne résument pas leur action à l'écologie. Mais peut être qu'ils s'obligent à voter pour des grands partis parce qu'on leur dit qu'il n'y a pas le choix, que les Verts sont immatures ? Peut être aussi que les médias ne s'intéressent pas assez à ce que dit ce parti ?