Le Renégat - Political World

La Bouffonnerie, c'est Lui !

Le Renégat — Thu, 15 May 2008 00:01:00 +0200

En ce jour de grève, et pour saluer les propos du ministre de l'éducation nationale sur les lycéens qui se plaignent de perdre des profs.

téléscopage vichiste

Le Renégat — Fri, 15 Feb 2008 01:25:00 +0100

3 infos dans la semaine se télescopent. Carla Bruni, en parlant de "l'affaire du sms", sous-entend que le site du Nouvel Obs aurait pu dénoncer des juif pendant la deuxième guerre mondiale. Cette première sortie dans la presse de la nouvelle femme du président fait réagir et l'oblige déjà à se rétracter. Vous me direz, "on s'en fout"... Et vous aurez raison.

Mais une deuxième information arrive aujourd'hui : un militant de RESF et de la CNT est condamné pour outrage après avoir écrit "Voilà donc Vichy qui revient: Pétain avait donc oublié ses chiens!" dans un mail envoyé au ministre de l'intérieur de l'époque (décembre 2006), un certain N.S.. On se rend compte avec ces deux exemples que le régime de Vichy est très en vogue en ce moment dans les comparaisons. Pour ma part, je considère les rafles de sans-papiers beaucoup plus graves, plus alarmantes et plus dégueulasses que la publication d'un sms de chantage amoureux (quelque que soit la personne qui l'a envoyé, reçu ou intercepté). La proximité de la politique des derniers gouvernements français en matière de traitement des étrangers n'est d'ailleurs pas sans rappeler les actions vichistes (écoutez les émissions de la bas si j'y suis sur les camps de rétention : 1 et 2, lisez à propos de la rafle du foyer des Terres-au-Curé mardi dernier. l'article du Monde et celui de Solidarité Ouvrière...)

Dernière information, le président a décidé (tout seul comme d'habitude) que chaque enfant de CM2 devrait connaître le nom et l'existence d'un enfant juif français mort dans la Shoah.

Pédagogiquement, je ne vois pas l'intérêt. Dans l'enseignement de l'histoire, la Shoah est à rappeler comme un fait historique comme un autre. C'est un fait grave et important mais qui ne doit pas surpasser tous les autres faits de l'histoire. On ne va pas demander aux enfants de "parrainer" la mémoire d'un enfant mort dans la shoah en CM2, celle d'un enfant mort en Algérie en 6ème, puis d'un enfant mort au Vietnam, en Irak, ou expulsé de France parce que sans-papier... A quoi cela sert il ? Et celui qui répète le discours de Sarkozy sur le fait de se reconnaître dans un enfant qui joue aux même jeux me prouvera que l'enfant juif des années 40 avait une DS, une TV ou ne serait ce que des ballons de baudruche.

(images mise en parallèle par mon Big Brother)

Mais c'est surtout ce téléscopage qui me sidère. Comment une telle incohérence peut elle exister ? Et si Sarkozy (et sa femme) s'était emmêlé les pinceaux ? J'imagine qu'il aurait très bien pu attaquer Carla Bruni pour outrage, demander aux enfants de CM2 de se mettre à la place de tous ces pauvres fils de collabos des années 40 et faire corriger par l'express l'interview d'un militant de RESF.

Julliard rime avec politicard ?

Le Renégat — Tue, 04 Dec 2007 22:44:00 +0100

Il y a une semaine l'UNEF a calmé les médias français sur la mobilisation étudiante en acceptant quelques miettes du gouvernement. L'UNEF se retirant, les médias repartent décidant que "le mouvement s'essouffle" (expression maintenant obligatoire pour chaque combat social). Mais ce mouvement s'essouffle non pas parce que l'UNEF part mais plus parce que les médias s'en désintéressent. La preuve qu'il ne pouvait pas "s'essouffler", c'est qu'il a pris toute son ampleur avant que l'UNEF s'engage réellement dans la bataille. Mais pour l'UNEF, il fallait que les choses se fasse vite. Enfin pour l'UNEF, pas forcement. Mais pour son président, Bruno Julliard, c'était un peu plus pressé.

Car si l'info du Figaro est vraie, "le Leader du mouvement anti CPE" (humpfffff) dixit le Nouvel Obs (dans chaque papier sur lui, cette expression apparaît), serait un candidat "d'ouverture" au côté de Delanoé pour les prochaines municipales ! Bon, déjà "l'ouverture" fait doucement rigoler... la plupart des dirigeants du PS venant de l'UNEF, le PS ne se renouvelle pas en recrutant le président de ce syndicat étudiant.

Ensuite, je me demande ce que se disent les militants de l'UNEF qui ont voté la fin des blocages. Est ce qu'ils déconnectent totalement les deux événements ? Est ce qu'ils pensent que Julliard n'avait pas ça en tête pendant qu'il négociait avec Pecresse ? Est qu'ils pensent que Julliard l'a joué modéré (en donnant une belle porte de sortie à Pecresse) ces derniers temps pour être considéré comme "responsable" par Delanoé ?

Bref, ça donne pas envie de voter pour le PS... M'enfin, je ne suis pas (encore ? ) électeur parisien, donc de quoi j'ai à me plaindre ?

Une France plus verte

Le Renégat — Thu, 29 Nov 2007 15:01:00 +0100

Le Figaro vient de commander un sondage à la TNS/Sofres et ce journal nous parle de celui-ci comme celui qui annonce pour la première fois que L'omniprésident passe en dessous des 50%. Méfions nous des sondages : il n'y a que quelques mois Notre Sarkosident était leur roi. Mais regardons de plus près le sondage.

En lisant l'intégralité du sondage TNS/Sofres, que voit-on qui n'est jamais abordé dans les pages politiques de nos journaux ? Même dans l'article censé résumer le sondage en question ?

A la question " Avez-vous une opinion très bonne, plutôt bonne, plutôt mauvaise ou très mauvaise de chacune des formations suivantes ?", le parti les Verts est le parti dont le plus de sondés a une opinion très ou plutôt bonne (46% contre 41% pour l'UMP et 39% pour le PS) ! Ce n'est qu'un sondage, mais il montre quand même que ce parti n'a pas toute sa place dans le débat démocratiqueet médiatique.

Les français ont bien intégré que Les verts sont à la pointe du combat écologique, qu'ils ont une vue d'ensemble des problèmes politiques et qu'ils ne résument pas leur action à l'écologie. Mais peut être qu'ils s'obligent à voter pour des grands partis parce qu'on leur dit qu'il n'y a pas le choix, que les Verts sont immatures ? Peut être aussi que les médias ne s'intéressent pas assez à ce que dit ce parti ?

Grenelle de la production intensive

Le Renégat — Wed, 18 Jul 2007 15:54:00 +0200

Le Grenelle de l'Environnement qu'on nous faisait miroiter commence à dépasser ce qu'on imaginais. Certains pensaient que la droite se remettrait en question. D'autre que le Grenelle allait être un moment de débat sur l'écologie. Et bien, on nous promet un très gros n'importe quoi. C'est rue89 qui sort l'info : la FNSEA et la CNAFC sont ajoutées au panel d'associations...

Bon, la FNSEA on sait à peu près tous ce que c'est, une organisation patronale d'agriculteurs productiviste, proche de Chirac et sans vision écologique de leur métier. Elle lutte depuis longtemps pour défendre les intérets des gros producteurs et l'agriculture intensive.

La CNAFC, on la connaît moins. C'est la Confédération Nationale des Associations Familiales Catholiques, pour une production intensive de la Famille. Elle prône les méthodes "naturelles" de contraception, et reste sur les positions (si je puis dire) de l'Encyclique Humanae Vitae de Paul VI. Pas franchement une organisation laïque représentant les familles françaises quoi.

En fait, la question, c'est pourquoi ces organisations ? La FNSEA est connue pour freiner des quatre fers lorsqu'il s'agit de prendre en compte l'environnement avant la production et l'économie. Et la CNAFC ne revendique aucune position écologique et ne représente, à moins que la France n'ai reculé d'un siècle, qu'une très petite minorité des familles de France. Pourquoi Borloo les a ajoutées aux discussions ? Pour faire plaisir au ministre de l'agriculture (Michel Barnier) et à la ministre de la Ville (Christine Boutin) ? Parce que dans ces conditions, on aura bientôt le Stade Français pour faire plaisir au futur ministre des sports (Bernard Laporte) et Ni putes Ni soumises pour Fadela Amara. C'est sur qu'avec tout ce monde on parlera beaucoup mieux écologie et qu'un vrai plan d'action sortira de tout ça...

Mais on sait déja tous que Nicolas Hulot a gagné son pari... (Dédicace aux concours de journalisme de l'ESJ. Je sais, je suis rancunié sur le coup ;) )

Ce n'est pas (encore) trop tard

Le Renégat — Tue, 10 Jul 2007 11:47:00 +0200

Cliquez sur la photo...

Surveiller... et punir ?

Le Renégat — Mon, 09 Jul 2007 17:44:00 +0200

Donc, comme les moindres recoins de Londres sont surveillés par des caméras, il faudrait que Paris et la France le soient aussi. Pour contrer le terrorisme. C'est sur qu'en matière de terrorisme, en ce moment, il faut prendre exemple sur Londres... Et c'est grâce à des caméras que nous allons vaincre le ~~sale arabe~~ ~~le jeune~~ ~~la racaille~~ ~~le dangereux trotskiste~~ le terroriste.

Ils ont peur de se faire photographier en train d'exploser. Ca mettrait en péril leur accession au paradis et les vierges promises qui l'accompagnent (Dieu a dit : "Tu ne te laisseras pas filmer").

Donc pour les convaincre d'arrêter de se faire exploser dans nos transports en commun, il faut se laisser filmer. Et bien sur, on n'utilisera jamais les caméras pour autre chose. Beuh, non ! Vous nous prenez pour qui ? On n'a jamais utilisé la lutte contre le terrorisme pour diminuer vos libertés ( voir la Loi pour la Confiance dans l'Economie Numérique, le patriot Act americain, ou le récent fichage Base-Elève). Et puis arrêtez de demander que la justice puisse se mêler de ce qui ne la regarde pas, la Police est bonne par Nature et ne saurait être utilisée à mauvais escient ( " La loi a aussi donné aux services de police et de gendarmerie la possibilité d'accéder directement aux images, hors de tout contrôle de l'autorité judiciaire." ).

Et concrètement, ils vont nous expliquer à quoi ça sert de filmer les terroristes ? Ils vont nous démontrer que c'est efficace ? Ou ils vont encore nous faire gober ça tout cru ?

La vidéo-surveillance, c'est la Liberté !

P.S. : Je sais, ce n'est pas un billet plus joyeux... ;)

Edit : " Surveiller... et Punir ? " les CRS...

sitôt élu, sitôt démissionné ?

Le Renégat — Wed, 23 May 2007 17:00:00 +0200

Donc pour notre cher premier ministre, un ministre qui est battu aux législatives ne sera plus au gouvernement. Mais si il gagne, il fait quoi le ministre ? Député ou Ministre ?

Bon, je comprend le principe. Si il n'est pas élu, c'est qu'on ne veut pas de lui. Mais si il est élu, il devra démissionner d'un des postes. Je ne vois pas un ministre porposer une loi et la voter en tant que député... Il choisira sans aucun doute la fonction plus prestigieuse de ministre. Donc si je comprend bien, les circonscriptions qui ont un ministre candidat vont décider du gouvernement et non du parlement.

Il n'y a aucune logique dans ce mic-mac électoral. La question est de savoir pourquoi l'UMP se donne pour candidats des ministres qui ne seront donc pas députés. On pourrait se dire qu'il n'y a à l'UMP que très peu de personnes élisibles ou ministrables. Une autre possibilité est que l'UMP n'ai pas encore vu que les fonctions de ministre et de député sont incompatibles. Et en dernier recours, parce qu'on a du mal quand même à penser que l'UMP n'est pas un parti démocratique, on irait jusqu'à penser que les quelques ministres se présentant aux législatives se foutent de la gueule des français.

Et pendant ce temps la, aucun journal ne relève l'absurdité. Ils sont tous la, baba, à relever la belle méritocratie au pouvoir.

Edit: Morgane a écrit, presque en même temps que mois, sur le même sujet

Edit 2 : Maître Eolas fait, comme d'habitude un bon billet juridique la dessus.

Putain... ça fait mal (le vrai)

Le Renégat — Mon, 07 May 2007 11:13:00 +0200

Voila, cette fois, la photo prend tout son sens. Se redresser, agir, réagir et se révolter. Putain, ça fait mal mais nous ne nous tairons pas. Nous enquêterons et nous nous bougerons pour ne pas laisser tout le pouvoir à cette droite réactionnaire.