Le Renégat - Tag - Nimportenawak

téléscopage vichiste

Le Renégat — Fri, 15 Feb 2008 01:25:00 +0100

3 infos dans la semaine se télescopent. Carla Bruni, en parlant de "l'affaire du sms", sous-entend que le site du Nouvel Obs aurait pu dénoncer des juif pendant la deuxième guerre mondiale. Cette première sortie dans la presse de la nouvelle femme du président fait réagir et l'oblige déjà à se rétracter. Vous me direz, "on s'en fout"... Et vous aurez raison.

Mais une deuxième information arrive aujourd'hui : un militant de RESF et de la CNT est condamné pour outrage après avoir écrit "Voilà donc Vichy qui revient: Pétain avait donc oublié ses chiens!" dans un mail envoyé au ministre de l'intérieur de l'époque (décembre 2006), un certain N.S.. On se rend compte avec ces deux exemples que le régime de Vichy est très en vogue en ce moment dans les comparaisons. Pour ma part, je considère les rafles de sans-papiers beaucoup plus graves, plus alarmantes et plus dégueulasses que la publication d'un sms de chantage amoureux (quelque que soit la personne qui l'a envoyé, reçu ou intercepté). La proximité de la politique des derniers gouvernements français en matière de traitement des étrangers n'est d'ailleurs pas sans rappeler les actions vichistes (écoutez les émissions de la bas si j'y suis sur les camps de rétention : 1 et 2, lisez à propos de la rafle du foyer des Terres-au-Curé mardi dernier. l'article du Monde et celui de Solidarité Ouvrière...)

Dernière information, le président a décidé (tout seul comme d'habitude) que chaque enfant de CM2 devrait connaître le nom et l'existence d'un enfant juif français mort dans la Shoah.

Pédagogiquement, je ne vois pas l'intérêt. Dans l'enseignement de l'histoire, la Shoah est à rappeler comme un fait historique comme un autre. C'est un fait grave et important mais qui ne doit pas surpasser tous les autres faits de l'histoire. On ne va pas demander aux enfants de "parrainer" la mémoire d'un enfant mort dans la shoah en CM2, celle d'un enfant mort en Algérie en 6ème, puis d'un enfant mort au Vietnam, en Irak, ou expulsé de France parce que sans-papier... A quoi cela sert il ? Et celui qui répète le discours de Sarkozy sur le fait de se reconnaître dans un enfant qui joue aux même jeux me prouvera que l'enfant juif des années 40 avait une DS, une TV ou ne serait ce que des ballons de baudruche.

(images mise en parallèle par mon Big Brother)

Mais c'est surtout ce téléscopage qui me sidère. Comment une telle incohérence peut elle exister ? Et si Sarkozy (et sa femme) s'était emmêlé les pinceaux ? J'imagine qu'il aurait très bien pu attaquer Carla Bruni pour outrage, demander aux enfants de CM2 de se mettre à la place de tous ces pauvres fils de collabos des années 40 et faire corriger par l'express l'interview d'un militant de RESF.

Grenelle de la production intensive

Le Renégat — Wed, 18 Jul 2007 15:54:00 +0200

Le Grenelle de l'Environnement qu'on nous faisait miroiter commence à dépasser ce qu'on imaginais. Certains pensaient que la droite se remettrait en question. D'autre que le Grenelle allait être un moment de débat sur l'écologie. Et bien, on nous promet un très gros n'importe quoi. C'est rue89 qui sort l'info : la FNSEA et la CNAFC sont ajoutées au panel d'associations...

Bon, la FNSEA on sait à peu près tous ce que c'est, une organisation patronale d'agriculteurs productiviste, proche de Chirac et sans vision écologique de leur métier. Elle lutte depuis longtemps pour défendre les intérets des gros producteurs et l'agriculture intensive.

La CNAFC, on la connaît moins. C'est la Confédération Nationale des Associations Familiales Catholiques, pour une production intensive de la Famille. Elle prône les méthodes "naturelles" de contraception, et reste sur les positions (si je puis dire) de l'Encyclique Humanae Vitae de Paul VI. Pas franchement une organisation laïque représentant les familles françaises quoi.

En fait, la question, c'est pourquoi ces organisations ? La FNSEA est connue pour freiner des quatre fers lorsqu'il s'agit de prendre en compte l'environnement avant la production et l'économie. Et la CNAFC ne revendique aucune position écologique et ne représente, à moins que la France n'ai reculé d'un siècle, qu'une très petite minorité des familles de France. Pourquoi Borloo les a ajoutées aux discussions ? Pour faire plaisir au ministre de l'agriculture (Michel Barnier) et à la ministre de la Ville (Christine Boutin) ? Parce que dans ces conditions, on aura bientôt le Stade Français pour faire plaisir au futur ministre des sports (Bernard Laporte) et Ni putes Ni soumises pour Fadela Amara. C'est sur qu'avec tout ce monde on parlera beaucoup mieux écologie et qu'un vrai plan d'action sortira de tout ça...

Mais on sait déja tous que Nicolas Hulot a gagné son pari... (Dédicace aux concours de journalisme de l'ESJ. Je sais, je suis rancunié sur le coup ;) )

sitôt élu, sitôt démissionné ?

Le Renégat — Wed, 23 May 2007 17:00:00 +0200

Donc pour notre cher premier ministre, un ministre qui est battu aux législatives ne sera plus au gouvernement. Mais si il gagne, il fait quoi le ministre ? Député ou Ministre ?

Bon, je comprend le principe. Si il n'est pas élu, c'est qu'on ne veut pas de lui. Mais si il est élu, il devra démissionner d'un des postes. Je ne vois pas un ministre porposer une loi et la voter en tant que député... Il choisira sans aucun doute la fonction plus prestigieuse de ministre. Donc si je comprend bien, les circonscriptions qui ont un ministre candidat vont décider du gouvernement et non du parlement.

Il n'y a aucune logique dans ce mic-mac électoral. La question est de savoir pourquoi l'UMP se donne pour candidats des ministres qui ne seront donc pas députés. On pourrait se dire qu'il n'y a à l'UMP que très peu de personnes élisibles ou ministrables. Une autre possibilité est que l'UMP n'ai pas encore vu que les fonctions de ministre et de député sont incompatibles. Et en dernier recours, parce qu'on a du mal quand même à penser que l'UMP n'est pas un parti démocratique, on irait jusqu'à penser que les quelques ministres se présentant aux législatives se foutent de la gueule des français.

Et pendant ce temps la, aucun journal ne relève l'absurdité. Ils sont tous la, baba, à relever la belle méritocratie au pouvoir.

Edit: Morgane a écrit, presque en même temps que mois, sur le même sujet

Edit 2 : Maître Eolas fait, comme d'habitude un bon billet juridique la dessus.