Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche
mercredi, 5 novembre 2008
Par Le Renégat le mercredi, 5 novembre 2008, 14:40 - Honest and Unmerciful
Eric Fottorino, the big Boss du Monde écrit dans son édito du jour :
Et Eric Fottorino dira bientôt :
Obama a tout piqué à Johnny
C'est bien ces élections (surtout quand ça finit comme ça), mais ça fait dire beaucoup de conneries dans les journaux.
P.S. : Il est savoureux cet article, des perles ou des poncifs dans presque toutes les lignes.
mardi, 4 décembre 2007
Par Le Renégat le mardi, 4 décembre 2007, 22:44 - Political World
Il y a une semaine l'UNEF a calmé les médias français sur la mobilisation étudiante en acceptant quelques miettes du gouvernement. L'UNEF se retirant, les médias repartent décidant que "le mouvement s'essouffle" (expression maintenant obligatoire pour chaque combat social). Mais ce mouvement s'essouffle non pas parce que l'UNEF part mais plus parce que les médias s'en désintéressent. La preuve qu'il ne pouvait pas "s'essouffler", c'est qu'il a pris toute son ampleur avant que l'UNEF s'engage réellement dans la bataille. Mais pour l'UNEF, il fallait que les choses se fasse vite. Enfin pour l'UNEF, pas forcement. Mais pour son président, Bruno Julliard, c'était un peu plus pressé.
Car si l'info du Figaro est vraie, "le Leader du mouvement anti CPE" (humpfffff) dixit le Nouvel Obs (dans chaque papier sur lui, cette expression apparaît), serait un candidat "d'ouverture" au côté de Delanoé pour les prochaines municipales ! Bon, déjà "l'ouverture" fait doucement rigoler... la plupart des dirigeants du PS venant de l'UNEF, le PS ne se renouvelle pas en recrutant le président de ce syndicat étudiant.
Ensuite, je me demande ce que se disent les militants de l'UNEF qui ont voté la fin des blocages. Est ce qu'ils déconnectent totalement les deux événements ? Est ce qu'ils pensent que Julliard n'avait pas ça en tête pendant qu'il négociait avec Pecresse ? Est qu'ils pensent que Julliard l'a joué modéré (en donnant une belle porte de sortie à Pecresse) ces derniers temps pour être considéré comme "responsable" par Delanoé ?
Bref, ça donne pas envie de voter pour le PS... M'enfin, je ne suis pas (encore ? ) électeur parisien, donc de quoi j'ai à me plaindre ?
mercredi, 23 mai 2007
Par Le Renégat le mercredi, 23 mai 2007, 17:00 - Political World
Donc pour notre cher premier ministre, un ministre qui est battu aux législatives ne sera plus au gouvernement. Mais si il gagne, il fait quoi le ministre ? Député ou Ministre ?
Bon, je comprend le principe. Si il n'est pas élu, c'est qu'on ne veut pas de lui. Mais si il est élu, il devra démissionner d'un des postes. Je ne vois pas un ministre porposer une loi et la voter en tant que député... Il choisira sans aucun doute la fonction plus prestigieuse de ministre. Donc si je comprend bien, les circonscriptions qui ont un ministre candidat vont décider du gouvernement et non du parlement.
Il n'y a aucune logique dans ce mic-mac électoral. La question est de savoir pourquoi l'UMP se donne pour candidats des ministres qui ne seront donc pas députés. On pourrait se dire qu'il n'y a à l'UMP que très peu de personnes élisibles ou ministrables. Une autre possibilité est que l'UMP n'ai pas encore vu que les fonctions de ministre et de député sont incompatibles. Et en dernier recours, parce qu'on a du mal quand même à penser que l'UMP n'est pas un parti démocratique, on irait jusqu'à penser que les quelques ministres se présentant aux législatives se foutent de la gueule des français.
Et pendant ce temps la, aucun journal ne relève l'absurdité. Ils sont tous la, baba, à relever la belle méritocratie au pouvoir.
Edit: Morgane a écrit, presque en même temps que mois, sur le même sujet
Edit 2 : Maître Eolas fait, comme d'habitude un bon billet juridique la dessus.
lerenegat[chez]lerennaisgars.info
Remplacer [chez] par @
